Diferencias entre hosting en Windows y hosting en Linux
A la hora de elegir qué tipo de hosting
se debe comprar para alojar una aplicación, es muy necesario tener
claro cuáles son las exigencias reales de la aplicación para poder
tomar uan decisión acertada al respecto, a continuación se describen
algunas de las cosas que se deben tener en cuenta antes de adquirir un hosting.
Diferencias
Sobre las diversas diferencias que existen entre hosting sobre Windows y hosting sobre Linux hay mucho que decir, pero dentro de las diferencias más sobresalientes están:
- Los
hostings en Linux son en su mayoría GPL, es decir, no pagan licencia y
por lo tanto es más barato que un equivalente en Windows. - Pero
cabe aclarar que aunque parece que en Linux todo es gratis no es del
todo cierto; se requiere de un panel de control para el hosting por el
cual el proveedor tiene que pagar. Pero de igual manera existen paneles
Open Source, gratis que además funcionan igual de bien que cPanel,
algunos ejemplos de ellos son el Webmin y el Baifo. - Un hosting
en Linux usa Apache y uno en Windows IIS. Según Netcraft actualmente
Apache es líder de mercado y es el hosting usado en los dominios con
mayor uptime. - Apache es reconocido por su seguridad, pero la
versión 6 de IIS también, y de hecho no ha sido nunca "rooted"
(hackeadada como root) aunque ciertos módulos de IIS como ASP.NET si.
IIS es uno de los servidores webs más seguros pero no llega al nivel de
Apache aunque este también ha tenido fallos de seguridad, al igual que
php. - En este punto se podría decir que cada uno de los sistemas
operativos y sus respectivos lenguajes tienen múltiples
vulnerabilidades y según el estudio de O.H. Alhazmi y Y.K. Malaiya,
"Measuring and Enhancing Prediction Capabilities of Vulnerabilities
Discovery Models for Apache and IIS HTTP Servers", predice que se
encontraran mas vulnerabilidades en Apache que en IIS en un futuro.
Aunque se dice que la razón de encontrar mas vulnerabilidades en Apache
que en IIS se debe a él poco uso comercial del mismo, la mayoría de los
servidores Windows requieren casi el doble de procesador y memoria para
procesar la misma cantidad de información que en servidores Linux, de
allí que Linux sea un estándar para servidores.
Menos hardware para lo mismo, menos costos. La ventaja de Windows es
que los servicios de soporte son más económicos y un administrador de
sistemas Linux suele cobrar mucho más que los de Windows. Que se
encuentren mas bugs en un sistema o se detecten vulnerabilidades no es
nada malo. Todo lo contrario, significa que con cada bug encontrado se
está tapando un nuevo error o agujero de seguridad. - Según
muchas personas, se puede usar php en un hosting Windows, pero no
ASP.NET en un hosting Linux; pero son muchas más las que dicen que esto
es falso, basta con tener instalado MONO y las aplicaciones asp.net
correrán sobre Linux sin ningún tipo de inconveniente, aunque muchas
otras dicen que estas aplicaciones si corren pero no funciona igual de
bien que Windows.
Finalmente encontramos que cada uno de estos
sistemas operativos ofrecen un buen servicio, cada uno de ellos tienes
unas ventajas, además ambos han presentado y presentan múltiples
cantidades de vulnerabilidades, algunas ya solucionadas y otras aun sin
descubrir, dando al usuario la seguridad de que se han resulto
problemas, de igual manera la decisión de utilizar un hosting en Linux
o un hosting en Windows debe estar basada en las verdaderas necesidades
del proyecto que se esté desarrollando.
Mi opinión personal es
que, salvo que una aplicación deba funcionar exclusiva e
imperativamente en Windows, por los motivos que sean, se debería elegir
Linux para el hosting.
